Jo Gatsby's way

      

Le rapport Warsmann établi à la demande de l'Elysée et du ministre de l'intérieur Michèle Alliot-Marie par un groupe de députés pose le cadre et les orientations de la réforme des collectivités locales devant être réalisée pour 2010 : fin des financements croisés, redéfinition des compétences des départements, des régions, des intercommunalités, réduction du nombre des territoires administratifs, extension des régions et/ou fusion avec les conseils généraux, des métropoles avec leurs départements, tout en supprimant les "pays" créés par la loi Pasqua. Tout en installant le suffrage universel direct dans les grandes métropoles et communautés d'agglomérations, comme c'est le cas à Paris, Lyon et Marseille. Seules les zones rurales conserveront le scrutin uninominal classique, qui ne portera pas préjudice à la droite de gouvernement...
 

La question n° 1 posée par les "Etats-généraux" de la presse convoqués à la demande du président de la République, avec le soutien de plusieurs médias peut être aussi celle-ci : quid du respect de la loi par les groupes de presse, dans un pays où les politiques eux-mêmes redoutent en fait son pouvoir au point de laisser les coudées franches à ceux que la concurrence dérange.

Voilà par exemple une partie du texte des lois concernant la presse qui n'est plus respectée, chose que les syndicats mais aussi de nombreux journalistes et autres salariés de la presse déplorent. C'est un angle d'attaque comme un autre des problèmes que rencontre la presse.
L’article 11 de la loi n° 86-897 du 1er août 1986 portant réforme du régime juridique de la presse, telle que complétée par la loi n° 86-1217 du 27 novembre 1986 (ci-après, la « loi du 1er août 1986 »), applicable aux publications quotidiennes imprimées d’information politique et générale, prévoit :

« Est interdite, à peine de nullité, l'acquisition, la prise de contrôle ou la prise en location-gérance d'une publication quotidienne imprimée d'information politique et générale lorsque cette opération a pour effet de permettre à une personne physique ou morale ou à un groupement de personnes physiques ou morales de posséder, de contrôler, directement ou indirectement, ou d'éditer en location-gérance des publications quotidiennes imprimées d'information politique et générale dont le total de la diffusion excède 30 p. 100 de la diffusion sur le territoire national de toutes les publications quotidiennes imprimées de même nature. Cette diffusion est appréciée sur les douze derniers mois connus précédant la date d'acquisition, de prise de contrôle ou de prise en location-gérance. Le contrôle mentionné à l'alinéa précédent s'apprécie au regard des critères figurant à l'article 355-1 de la loi n°66-537 du 24 juillet 1966 sur les sociétés commerciales ou s'entend de toute situation dans laquelle une personne physique ou morale ou un groupement de personnes physiques ou morales aurait placé une publication sous son autorité ou sa dépendance ».

A elles seules, les fédérations des Crédit Mutuels de l'Ouest et de l'Est contrôlent à présent près de 75% de la diffusion de la presse régionale, sans compter les parts qu'ils ont prises dans les gratuits, les hebdos, les journaux d'annonces classées, etc. Et internet, indeed. Sipa-Ouest-France à Rennes, l'Est Républicain à Nancy, Le Progrès de Lyon en Rhône-Alpes, appartiennent à présent tous au même actionnaire majoritaire de façon certes non directe mais bien réelle. A elles seules, la société d'investissement et de participation Ouest-France et l'association pour la démocratie qui gère le premier quotidien français par son tirage ( plus de 770 000 exemplaires jour en vente cumulée) ont racheté pour les contrôler et en réduire progressivement la force de nuisance concurrente tous les titres de l'ouest situés entre la Gironde et la Haute-Normandie, hormis un ou deux survivants qui peinent à survivre dans des villes où la publicité, les annonces classées, les avis d'obsèques ( chers payés...) sont également contrôlés - ainsi que leurs tarifications - par ce groupe. 
Mafia contre mafia
Comment voulez-vous que ces pratiques hégémonistes ne déteignent pas sur la culture des gens du livre dont Alain Minc vient de nous montrer qu'il ne l'a en fait jamais comprise, en déclarant que les Etats-généraux de la presse serviraient à quelque chose s'ils servaient au moins "à abattre le syndicat du livre CGT"... Mafia contre mafia, voilà où nous en sommes...

Encore cette perle rare : en octobre 2005, le Conseil national de la Concurrence et des prix a reconnu en étudiant l'offre de rachat des titres de la Presse de l'Ouest à la Socpresse par Ouest-France que "l’exploitation du pouvoir de monopole de la société SIPA pourrait affecter le contenu éditorial du journal. Une simple homogénéisation de ce contenu entre les différents titres appartenant au même groupe se traduirait par une perte de diversité pour les lecteurs. Une mise en commun des moyens des différents titres, poussée jusqu’aux rédactions, pourrait rendre un tel processus difficilement évitable"... Autrement dit, que les synergies et mises en commun de moyens d'impression, de réseaux commerciaux, et - malgré l'interdiction énoncée à l'époque - que les fusions effectuées des régies publicitaires allaient à l'encontre du dynamisme de chaque média et du pluralisme indispensable à la clarté des débats locaux.

Compte tenu des cumuls de titres, de régies publicitaires, de médias payants et gratuits par le groupe SIPA-OF, la note produite à l'époque par le dit Conseil de la concurrence avait conclu ceci :
"LA POSITION DE MONOPOLE OU DE QUASI-MONOPOLE QU’OCCUPERAIT LA SIPA SUR LES MARCHÉS DE LA PRESSE QUOTIDIENNE RÉGIONALE POURRAIT LA METTRE EN MESURE DE FAUSSER LE JEU DE LA CONCURRENCE SUR LES MARCHÉS DE LA PUBLICITÉ ET DES PETITES ANNONCES SUR LES AUTRES MÉDIAS".
Et d'ajouter un peu plus loin :
"L'opération envisagée est également susceptible de produire des effets de forclusion verticale, tant à l’amont (correspondants de presse, impression des journaux) qu’à l’aval (distribution des quotidiens) des marchés de la presse quotidienne régionale sur lesquels l’opération confère un monopole ou un quasi-monopole à SIPA."
Rien n'y a fait. Les politiques n'ont pas bronché. "On ne peut pas être contre Ouest-France," a sobrement commenté François Fillon, dont les origines sarthoises lui ont sans doute permis de savoir qu'on ne se frottait pas impunément au tombeur du Maine Libre.
Il était aussi possible de lire ceci dans cette analyse trés fine de la situation qui préludait au rachat de la Presse de l'Ouest par le nouveau papyvore du moment :
"Aux termes du contrat de dépositaire conclu pour la distribution de Ouest-France, malgré l’absence apparente d’exclusivité, le dépositaire doit, en réalité, solliciter l’agrément de Ouest-France s’il souhaite exercer une activité avec des partenaires entrant en concurrence avec Ouest-France, ou pour assurer la distribution d’autres documents en même temps que la distribution d’Ouest-France : Ouest-France serait dès lors en mesure d’empêcher la diffusion de tout titre de presse quotidienne ou hebdomadaire régionale concurrent."...

Autrement dit, confirment depuis les cadres commerciaux des titres rachetés, fini la rigolade, on sort les couteaux et tout ce qui n'est pas pour nous est contre nous!
Mais aucune conséquence n'en a été tirée. Parce que le P-dg de SIPA-OF Monsieur François-Régis Hutin, une sorte de Bernard Tapie de l'Ouest, a de bons avocats. Ceux-ci ont fait valoir qu'il s'agissait d'un sauvetage, que la situation économique du titre le plus visible de Rennes ou de Paris, Presse-Océan, était mauvaise, et qu'elle plombait de facto celle des autres, liés économiquement au pôle de la Presse de l'Ouest. Raisonnement déjà entretenu par le groupe Hersant puis par Dassault, avant la revente à OF...
On ne tire pas sur les ambulances, sauf si cela peut rapporter gros : les deux autres titres, leurs TV, leurs annonces permettaient en fait à l'éditeur de récolter bon an mal an un matelas douillet de plusieurs millions d'€uros de résultat net consolidé. Bien assez pour lisser les comptes de trésorerie de Presse-Océan à Nantes, mais cela n'a pas suffit à empêcher que la vente soit autorisée, et les cultures originales de ces médias tuées en moins de deux.

Pour l'Europe comme pour la presse, le plan B n'existe pas, clame Médiapart.fr, opposé à la gratuité du web et persuadé qu'il suffit de restaurer la qualité des contenus pour que vive la presse sur internet : réhabiliter l'investigation

---

 Davantage : la note du Conseil national de la concurrence précise qu'aucun des titres rachetés n'était déficitaire ou du moins dans une situation réellement critique, en témoignent les chiffres et les propos suivants :

"En l’état des informations disponibles, aucune des sociétés du Pôle Ouest n’apparaît comme étant en cessation de paiement ou faisant l’objet d’une procédure collective ; seule l’une d’entre elles a un compte d’exploitation négatif (Presse Océan), les deux autres titre présentant des exploitations bénéficiaires"... En effet, en 2004, le Courrier de l'Ouest et le Maine-et-Libre frôlaient à eux deux les 13M. d'€uros de résultat net d'exploitation, chiffres auxquels la soustraction d'un apport de soutien à Presse-Océan pour compenser ses presque 5 millions de pertes annuelles ne portait pas irrémédiablement tort.
"Il apparaît donc que les conditions d’application de l’exception de l’entreprise défaillante ne sont pas réunies"... avait conclu ce rapport bien renseigné. Mais rien n'y a fait.

Dans le cas antérieur d'un abus de couplage de publicités par La Provence et le Méridional, sans doute pour aller voir la Gloire de mon père ou le Château de ma mère au ciné, le même Conseil anti concurrence avait rappelé ceci : "Aux termes de l'article L. 464-2 du code commerce dans sa rédaction applicable avant l'entrée en vigueur de la loi du 15 mai 2001 : Le Conseil de la concurrence peut ordonner aux intéressés de mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles dans un délai déterminé ou imposer des conditions particulières. Il peut infliger une sanction pécuniaire applicable soit immédiatement soit en cas de non exécution des injonctions. Les sanctions pécuniaires sont proportionnées à la gravité des faits reprochés, à l'importance du dommage causé à l'économie et à la situation de l'entreprise ou de l'organisme sanctionné et de façon motivée pour chaque sanction. Le montant maximum de la sanction est, pour une entreprise, de 5 % du chiffre d'affaires hors taxe réalisé en France au cours du dernier exercice clos. Si le contrevenant n'est pas une entreprise, le maximum est de 1 524 490 17 euros "...
Bien leur en a pris! 
Monopole et effets "restrictifs"
In fine, même en ayant statué que "le monopole sur les marchés de la presse quotidienne régionale de la Vendée, de la Sarthe et de la Loire-Atlantique et le quasi-monopole en Maine et Loire, auquel aboutit l’opération ne font courir que de faibles risques pour la concurrence du fait des contraintes particulières qui pèsent sur le secteur de la presse quotidienne régionale, mais qu’en revanche, la présence de SIPA sur l’ensemble des marchés connexes de la publicité pourrait avoir des effets restrictifs de concurrence sur ces marchés", le Conseil national de la concurrence et des prix en question ici - et dont je proposerais bien qu'il soit restructuré à la demande des parlementaires pour y adjoindre quelques professionnels de nos métiers - a fini par approuver, malgré moult réserves exprimées,  le rachat à Dassault du groupe la Presse de l'Ouest par son concurrent et challenger de l'époque dans ces zones de diffusion, sauf à Nantes,  à savoir la holding gestionnaire de Ouest-France!
Un peu comme si Libé rachetait le Monde avec la bénédiction d'Alain Minc et de Nicolas Sarkozy réunis...

Là aussi, nous pouvons lancer un concours du groupe de presse qui contournera le mieux la loi et se permettra de contrôler en direct ou en indirect plus de 30% de la diffusion quotidienne cumulée dans l'hexagone. Reproche fait à Robert Hersant en son temps par le même François-Régis Hutin qui préside SIPA.
Le gagnant aura-t-il droit à un abonnement gratuit d'un an au titre de son choix?
Cela pourrait être une bonne façon de faire progresser la démocratie! Dernier point : cet article est beaucoup plus long que ceux que publient les titres dominants du moment. Faîtes un tour dans les archives et vous verrez qu'hier, les patrons de presse ne prenaient pas leurs lecteurs pour des analphabètes et que ce format long existait bel et bien pour expliquer des choses qui méritent de l'être. 

                                                                                               Jo Gatsby 

 

 
(SD)

Du Financial Times à Médiapart.fr, en passant par le Figaro, Charlie-Hebdo, j'en saute et des moins bons, les médias n'ont de cesse de proposer de plus en plus de montages, alliant peintures, dessins animés, photos retouchées ou non retouchées à l'image de Nicolas Sarkozy. Au point de donner l'impression d'une sorte d'addiction à la figure de cet homme dont le statut particulier ne peut en aucun cas être la seule explication à cet engouement. Y-a-t-il ou non addiction des médias à l'image du président français? La question peut être posée...

Il faut remonter assez loin dans l'histoire des médias contemporains pour trouver une autre figure politique ayant suscité autant d'avatars au quotidien dans la presse papier, mais aussi dans les autres formes de presse, comme internet et, bien sûr, la télévision.
Présenté seul ou en compagnie d'autres illustres personnages du moment - ci-dessus à gauche dans une édition du Financial Times, publiant un texte et un montage commandé par des ONG voulant dire que la bataille contre la pauvreté n'est pas un simple jeu - Nicolas S. fait l'objet d'une sorte d'acharnement médiatique qui semble dépasser de loin les nécessités mais surtout l'objet de ses engagements politiques, et de ses responsabilités de la période, quand bien même est-il depuis peu Président européen pour quelques mois.
Que les propos soient critiques ou au contraire simplement démonstratifs, explicatifs ou même satriques, il convient de s'interroger sur l'incidence d'un tel déferlement quantitatif sur la qualité même de la perception du personnage et sur la réalité de l'image qui en découle : à cet égard, le montage ci-dessus à droite représentant le french président en Napoléon harnaché dans la bannière étoilée, partant à la conquête d'une montagne trop aride pour être simplement arizonienne indique bien à quel point l'humour le dispute au fantasme dans le discours iconographique utilisé par les médias!
Pour le coup, l'Union pour le Monopole de la Presse* n'y est (presque) pour rien. D'autant que les journalistes savent bien combien il est difficile de se voir autorisé à approcher d'assez prés la présidentielle figure pour prendre des clichés vraiment différents de ce que nos supports habituels d'actus alitées nous assènent...

 
Départ d'un collège de Saumur (49) lors d'une présidentielle visite, juin 2008 (photo CJ)

Photographie-moi un Sarko! Tel semble être le cri unanime de tous les patrons de rédactions du monde, y compris chez les anglo-saxons et - n'en parlons pas - dans nos belles provinces où le moindre déplacement du "Président" vaut une avalanche d'images ( ici notre homme est invisible, tel le mouton dans la cage à mouton dessinée par Saint-Exupéry dans Le petit Prince, déjà avalé par la présidentielle limousine où un haut fonctionnaire coiffé d'une casquette de cérémonie s'engouffre à son tour) et une bordée d'articles insistant davantage sur le volume du dispositif de sécurité qui entoure the big chief, ou sur la connotation "pipole" du jour, que sur ce qui pourrait ressembler à une bonne raison de parler des faits réellement intervenus à cette occasion...
D'où cette question à laquelle toutes les réponses sont sans doute possible, qui ne veut pas être une affirmation anti ou pro médias, ni un propos à transcrire dans une ligne d'opinion anti ou pro Sarko, comme tant et tant d'articles récemment lus ici ou là :
Les médias sont-ils en train de devenir "accros" à une véritable Sarkomania - terme déposé, foi de blogueur - ou donnent-ils à nouveau dans l'un de leurs travers les plus nets depuis que l'achat des quotidiens chutent dans les pratiques des français, à savoir la volonté plus ou moins consciente d'amplifier les images dont on sait qu'elles font vendre, qu'elles attirent l'attention des publics, bref, qu'elles vont rapporter à leur tour quelques espèces sonnantes et €urotrébuchantes à ceux qui les publient? Etant sur le point de partir un peu en congés, je me garderai bien de répondre pour vous à cette épineuse énigme, d'autant que je viens de réaliser que ce faisant, je suis en train de devenir à mon tour quelque peu Sarkophage, dévoreur de cette icône dont j'ai pris conscience lors de l'unique occasion que j'ai eu de croiser l'homme qu'il ne ressemblait en rien à l'image que les médias en donnent tous les jours.

Constat qui ne m'incite que davantage à tenter de m'interroger sur ce volume important d'illustrations de celui dont un ami me disait que si sous Bonaparte perçait Napoléon, sous Sarkozy ne perçe "que" Sarkozy! Et c'est encore tout le bien que je lui souhaite, car c'est si bon d'être soi-même. Et, comme le chantait si bien Jacques Higelin, c'est aussi si bon d'être con... Madame Sarkozy II l'a d'ailleurs fort bien compris, en apprenant plus vite que la musique comment instrumentaliser au bénéfice de son image d'artiste une si belle notoriété, elle dont la presse "pipole" ou people si vous préférez l'anglais dit qu'elle aurait une seule ambition dans sa vie : devenir la femme voire même l'être humain la ou le plus connu(e) de son temps. Une sorte de Joséphine, si je file la métaphore impériale. Ou une chanteuse dont le mari ferait bien de se souvenir ce qu'en disait la Bible, des chanteuses : il est parfois bon de savoir s'en méfier. Ah, vous chantiez? Et bien votez, maintenant...   

                                                                                                                                                                                                                     Jo Gatsby

* Ce bon mot est intellectuellement la propriété de l'éditorialiste et directeur du Nouvel Ouest, Hervé Louboutin, qui n'est pas toujours exempt lui-même d'une forme ténue de Sarkomania, fût-elle sensiblement plus critique que d'autres, même si pas nécessairement hostile comme si souvent dans le corpus courant de la presse parisienne!

 

                                                                                           Par Jo Gatsby

Un an, déjà. C'est l'anniversaire de l'élection du petit Nicolas à la présidence de la République dit la radio ce matin, qui rajoute que rien n'a changé ... 
Pour en remettre une couche avant que ça soit sec, la radio dit aussi que les Français sont de plus en plus nombreux à ne pas avoir envie de partir bosser le lundi matin. "Ils font de la lundiphobie", dit le présentateur. Content de son effet, le confrère. C'est objectif, c'est un sondage. Ca vaut tous les psychotropes. Pour sûr, ça aide à boucher le trou de la sécu, bien mieux que le déremboursement des lunettes ou que la délégation au privé de la carte familles nombreuses. Faut bien en finir avec le train train. L'AGV c'est nettement mieux. Et l'IVR, vous connaissez? C'est l'interruption volontaire de Révolution... L'avortement grande vitesse pour la nouvelle société, celle qu'on attend depuis quarante ans comme des Rémi(s) en puissance!
Un an déjà et rien n'a changé, qu'ils disent à la radio ce matin.
Autrement dit, "ils" sont toujours plus riches, "nous" sommes toujours plus fauchés. Riches comme Crésus les uns, fauchés comme les blés les autres. Ca fait riche et ça fait fauché. Ce n'est ni l'un ni l'autre en fait. C'est raide et c'est pauvre.
D'ailleurs si la radio le dit, c'est que c'est vrai :  Si le petit Nicolas, la grande Zoé ou Carla, leurs copains des mini-stères - de bois - qui n'ont pas réussi à se décarcasser fissa pour nous refaire le monde assez vite pour que ce soit rentable pour tout le monde de les avoir élus, c'est un "scandale", aurait dit le gars Georges.


Georges Marchais, bien sûr, Dieu ait son âme, quoiqu'en principe il n'y croyait pas en Dieu, comme la plupart des hommes et des femmes de son courant politique, le PCF, parti communiste français, qui dit aussi ces temps-ci : "Déjà un an et rien n'a changé".
Pourtant, la radio ne peut pas être communiste, ou alors nous ne le savions pas...
Pourtant le gars Georges, le gars Bernard ( Bernard Thibault, bien sûr, celui de la "cégète", la Confédération générale du travail, une association de gars et de filles qui bossent un tant soit peu plus et pour moins cher que les autres), le Bernard de la manif du jour du muguet, ils y seraient arrivés à tout changer en un an.
C'est lui qui semblait bien fâché jeudi dernier après le gouvernement, celui qui ment énormément comme Radio-Paris dans le temps, du temps de "Radio Paris allemand" comme dit la chanson célèbre des années quarante.
Si tous les gars du monde qui se donnent la main dans la manif de tous les 1ers mai - c'est'y qui faut le pluriel ou pas à mai, ça ferait mais mais mais Paris mai mai, comme en 68 - pourtant donc, disais-je, si tous ces gars et ces filles-là, s'ils avaient pu être élus voici un an tout juste, ils nous l'auraient changé notre beau pays! Ah ça dame pour sûr, ils nous l'auraient changé notre bel et bon pays.
Ils auraient fait appel à des professionnels de la politique, eux, pour remettre tout ça d'équerre.
S'ils le disent, c'est que c'est vrai. Ou du moins qu'on peut le penser, que c'est vrai.


 Et en un an, tout aurait changé ou presque, juste comme après mai 68 où tout devait changer ou presque, où ils voulaient réinventer la vie, apprivoiser la mort, l'amour, et la tendresse bordel!
Si les choses étaient aussi simples que ça, ce serait "le pied", comme nous disions durant l'après 68.
Prendre son pied comme avant on prenait ses jambes à son cou pour fuir les dangers du fascime, de la guerre, des dictatures, celle des nazis comme celles du prolétariat dans l'ex URSS, en ex RDA, en Pologne, en République tchécoslovaque, en Hongrie, en Roumanie, dans les balkans, aussi... 
 En un an, tout aurait sûrement changé. Notre pouvoir d'achat aurait augmenté d'au moins la moitié des 30% déjà perdus depuis l'entrée dans le monde joyeux et dynamisant de l'€uro, dont on sait pourtant bien qu'il est un mal nécessaire pour que nos enfants vivent mieux, dès qu'on aura oublié ce que c'était de vivre avec des francs dans les poches. C'est dur d'oublier qu'on a été plus heureux.
S'ils le disent, c'est que c'est vrai! JAMAIS nous n'en avons autant bavé, qu'ils disent à la radio!
Et on aurait envie de les croire...
En 1968, j'avais douze ans et des patates. J'avais entendu parler d'un mort sur l'un des ponts du Rhône, à Lyon où je vivais étant môme. Je lançais des pavés dans la cour de récré avec les gones du collège, entre Guignol et Gnafron. La dernière heure lyonnaise n'avait pas dit qu'il y avait eu un flic tué sur le pont du Rhône. 
Je n'avais pas enregistré qu'il s'agissait d'un commissaire de police. Je pensais plutôt que c'était un jeune manifestant, écrasé par un camion de police. En fait c'était un "flic", écrasé par un camion tout court.
Si je vous le dis, c'est que c'est vrai. Et que tant qu'à faire, même si je ressens les mêmes choses que vous autres par rapport au fait que rien n'ait changé en un an, tant qu'à faire, ça serait mieux que ça ne recommence pas comme ça sur les ponts de Lyon et d'ailleurs, ou dans les rues de Saint-Germain ni même chez les "Ch'tis" ou ailleurs. Qu'il s'agisse d'un flic ou d'un syndicaliste ou d'un manifestant importe peu.
Nous n'avons plus de temps ni d'argent, ni surtout de vies à perdre pour ces fariboles.
Ce, même si le gars de la radio de ce matin n'avait pas tout à fait tort : ça aurait au moins pu changer un tout petit peu en un an, au moins question exemple. 20 000 € mensuels quand les autres en "chient" à moins de 1500€ en moyenne pour beaucoup de taf, c'est pas sympa. Pas du tout.
Parce que là soit ils sont carrément manches et je n'y crois pas trop à ça, soit ils s'y prennent très mal pour nous prouver le contraire, mais ils ne donnent pas le bon exemple aux plus petits qu'eux-même, ni aux plus gros d'ailleurs! Car à bien y regarder les pires, ce ne sont pas les politiques, mais bien les caïds mafieux d'un côté, trafiquants de tous poils, qui émargent à 100 000€ mensuels, comme les P-dg d'un certain nombre de grands groupes bien de chez nous ou d'ailleurs. Mafieux et P-dg, même combat. La jet-set unido jama ne sera vincido...
C'est là où le bat blesse et c'est là où ça pourrait bien nous valoir un autre mai en "8", quarante ans après.
Si mai le dit, c'est que c'est vrai!